法国当地时间4月15日傍晚，有着悠久历史、伟大的地标性建筑——巴黎圣母院遭遇一场始料未及的大火。根据后续报道，巴黎圣母院起火点是在屋顶，这也敲响了人们对防范高层建筑火灾的警钟。那么，高层建筑灭火为何如此之难？如何避免悲剧发生呢？今天，开林教育消防工程师频道更新了相关内容。
高层建筑火灾多发、灭火难
从法国当地时间15日晚7时左右到16日上午10时，巴黎圣母院大火持续时间长达15小时。
据当地媒体报道，面对大火，当地出动了数十辆消防车以及至少18根高压空气软管控制火势蔓延，但巴黎圣母院内长达数世纪之久的横木梁以及圣母院的高度使得扑灭这场大火显得尤为困难。
《费加罗报》援引专业人士的话称，由于圣母院较高，为火苗的燃烧提供了额外的氧气，同时这一高度使得消防员难以迅速到达并处理。
建筑过高，导致火灾发生时难以展开有效救援，这恐怕是各国消防员都时常遇到的难题。毕竟，高层建筑火灾并不鲜见。
高层建筑灭火是世界性难题，我国高层建筑火灾形势十分严峻。国内高层火灾发生起数较多，近10年来全国共发生高层建筑火灾3.1万起，死亡474人。其中，2017年，我国高层建筑共发生火灾5046起，这一年，高层建筑火灾数量超过近十年来高层建筑火灾的平均数。
防火需把好三个“关口”
就高层建筑火灾扑救而言，如何预防高层建筑火灾更加重要。
在应急管理部沈阳消防研究所研究员隋虎林看来，高层建筑防火和灭火问题十分复杂，绝非消防部门一家之力能够解决，因此在建筑设计、质量监管、行业主管等方面要加强协同治理。
中国人民公安大学治安学院应急警务教研室主任、首都社会安全研究基地城市应急研究基地主任寇丽平也认同这一观点。
寇丽平分析说，我国的消防工作贯彻“防消结合，预防为主”的方针，但由于高层建筑火势蔓延快、疏散困难、扑救难度大，“自防自救”成为高层建筑消防安全的基本原则，包括两方面的内容:一是从建筑设计、施工到日常使用，从建筑硬件、人员素质到管理制度，消除火灾隐患，防止火灾发生；二是通过火灾监测报警、防火分区、自动灭火设施等措施实现火灾的早期监测和救援，依赖高层建筑自有的设施和人员控制火灾发展，防止火势蔓延。
“但是，由于我国消防工作长期形成的思维定势，承担消防监督管理职责的消防部门被认为是消防工作的主责部门，甚至是唯一主体，其他部门、单位和社会公众在消防安全方面意识不足、参与缺位，高层建筑‘自防自救’更是无从谈起。”寇丽平说，在实际灭火工作中，往往会出现固定消防设施不起作用、进攻通道不畅通、管道竖井弱电间被堆满杂物并锁闭等影响灭火作战的现象，这都与高层建筑内的日常消防安全监督检查不到位、相关部门责任不落实、民众消防安全意识不足有关。
如何解决这些问题，增加高层建筑防火能力?
建议把好三个“关口”：
第一个“关口”是把好高层建筑安全“设计关”。根据2018年《机构改革方案》，公安部指导建设工程消防设计审查职责划入住房和城乡建设部，进一步理顺了建筑消防设计程序，明确了政府相关部门和社会中介组织的职责，为高层建筑消防安全的源头治理奠定了基础。《建筑防火设计规范》对高层建筑的设计有明确细致的规定，是高层建筑设计的基本要求。除此之外，高层建筑设计还必须关注高层建筑内的火灾荷载问题，内外部装修装饰材料、家具、存放的物品等都可能是火灾蔓延的介质，特别是在防火分区、分隔设施及隐蔽工程和材料使用上，都可能出现使用大量可燃、易燃材料的问题。
把严高层建筑安全“监督关”是第二个关口。高层建筑在使用过程中，必须通过日常监管，防止火灾发生的各种可能，并保证所有建筑消防设施和防火设施一直处于正常工作状态。负责日常消防监督检查的部门应当切实发挥作用，在对高层建筑日常监督检查的过程中，重点解决好以下几个方面的问题:电动车进入楼宇内充电的安全隐患问题；固定消防设施是否完整、好用；疏散逃生通道是否畅通；高层建筑内的管道竖井、弱电间是否存在堆放杂物并锁闭的现象；加强中控室值班值守制度；发挥高层建筑内微型消防站第一到场力量的救援和处置作用。
第三个“关口”则是守住高层建筑安全“思想关”。高层建筑的“自防自救”不仅依赖于建筑防火设施、消防设施等“硬件”，更要依靠高层建筑的管理人员、出入高层建筑的普通民众。通过运用“教育”和“管理”相结合的手段，通力协作共同做好对使用高层建筑的民众的教育、管理工作，提高公众的消防安全意识，杜绝电动车楼道内充电、高层建筑内的管道竖井、弱电间堆放杂物等消防安全隐患行为，提升每一个人的防火能力、扑救初期火灾的能力和疏散逃生的能力。
